El experimento de Tinder ha terminado. Bienvenidos a Hinge.
Bueno, sucedió.
El experimento de Tinder ha terminado oficialmente.
Eliminé mi perfil. Ojalá.
Digo "con suerte" porque borrar algo de internet se parece menos a destruir pruebas y más a pedirle amablemente a una corporación multinacional que, tal vez, deje de mostrárselo a la gente en algún momento.
Pero Tinder y yo hemos tomado caminos separados.
Después de deslizar el dedo, hacer match, tener conversaciones dudosas y la sospecha recurrente de que era menos probable que encontrara una cita que que recibiera una nueva y emocionante oportunidad de inversión, decidí que había llegado el momento.
Así que, naturalmente, hice lo más sensato.
Me registré en otra aplicación de citas.
Bienvenido a The Hinge.
Sí, ya sé que simplemente se llama Hinge. Pero "The Hinge" suena más dramático, como un club nocturno, un procedimiento médico o algo de Home Depot.
Al parecer, Hinge está "diseñado para ser eliminado"
Desafío aceptado.
La pregunta es: ¿por qué debería borrarlo?
¿De verdad conoceré a alguien?
¿Encontraré alguna coincidencia?
¿Haré match con alguien, tendré una conversación perfectamente normal y luego escucharé:
“No reviso esta aplicación muy a menudo. ¿Tienes WhatsApp?”
🚩🚩🚩
¿Alguien querrá llevar la conversación fuera de línea casi de inmediato?
¿De repente se le presentará una increíble oportunidad de negocio?
¿Entrará de alguna manera la criptomoneda en la conversación?
¿Podrá ser dueña de un próspero negocio de importación/exportación que no requiera absolutamente ninguna ubicación física?
¿Hablaremos durante tres días y luego desaparecerá misteriosamente?
O bien, y sé que es una posibilidad totalmente descabellada, ¿alguien querrá conocerme en persona?
Café.
Cena.
Una película.
Dos seres humanos ocupando el mismo lugar físico sin que nadie intente venderle algo al otro.
Imagínate eso.
Voy a entrar en The Hinge con la mente abierta. Voy a deslizar el dedo —o dar "me gusta", o comentar, o como sea que se diga allí— y ver qué pasa.
No espero la perfección.
Ni siquiera espero algo normal.
Solo espero encontrarme con un ser humano real que quiera conversar, reír un poco, eventualmente conocernos en persona, y que no necesite que me descargue otra aplicación de mensajería antes de revelarme que su tío le ha enseñado una estrategia patentada de comercio de criptomonedas.
El listón está muy bajo, gente.
Muy bajo.
Así comienza el siguiente experimento de citas.
¿Cuánto tiempo durará The Hinge?
¿Cuántos partidos conseguiré?
¿Cuántas se convertirán en conversaciones?
¿Cuántas conversaciones se convertirán en citas reales?
¿Y cuántas terminarán conmigo mirando fijamente mi teléfono pensando:
“¡Por Dios! ¡Otra vez no!”
Solo el tiempo lo dirá.
Hasta entonces...
Ora conmigo, Bosque.
Ora conmigo.
Día 63: Si las reglas no son coherentes, ¿son realmente reglas?
Hoy es el día 63, y esta mañana, mientras continuaba mi estudio de la Nextdoor , encontré otro ejemplo que me hace cuestionar su modelo de moderación.
Un vecino publicó:
Sin querer entrar en temas políticos, sigo escuchando que la segunda vuelta electoral se celebrará la semana que viene y estoy muy indecisa sobre los candidatos. ¿Alguien tiene alguna opinión al respecto?
Siempre que algo empieza con "Sin ánimo de politizar...", probablemente podemos adivinar a dónde va dirigido.
Política.
Y eso fue exactamente lo que sucedió.
Los vecinos discutieron sobre candidatos, partidos políticos, opciones de voto y opiniones. Algunos usuarios incluso señalaron:
“No podemos hablar de política en este sitio.”
Otro escribió:
“Este no es el lugar para hablar de política. ¡Por favor, paren!”
Sin embargo, aproximadamente nueve horas después de la publicación original, seguía allí.
Aquí va mi pregunta sobre la moderación.
Nextdoor permite ciertos debates políticos locales, pero restringe la política nacional en general.
Esta discusión gira en torno a un escaño en el Senado de los Estados Unidos. Los votantes de Carolina del Sur eligen al senador a nivel estatal, pero esa persona luego viaja a Washington para votar sobre la legislación y las políticas nacionales.
¿Dónde está el límite?
¿Se considera local una contienda por el Senado de los Estados Unidos porque los candidatos hacen campaña dentro de Carolina del Sur?
¿O es de alcance nacional porque el ganador se convierte en uno de los 100 senadores de Estados Unidos?
Más importante aún:
¿ Los moderadores de Nextdoor están de acuerdo con la respuesta?
Ese es el problema más importante que he estado documentando.
Un sistema de moderación solo es eficaz en la medida en que se mantenga la coherencia, la formación, el control de calidad y la aplicación de las normas.
Si el moderador A elimina algo mientras que el moderador B deja prácticamente el mismo contenido publicado durante nueve horas, o indefinidamente, la política no está produciendo resultados consistentes.
Eso no es simplemente un problema de vecinos.
Eso es un problema de proceso.
Y cuando la moderación depende en gran medida de que vecinos no remunerados emitan juicios sobre otros vecinos, el control de calidad se vuelve increíblemente importante.
Ya lo he dicho antes:
Inspeccionamos lo que esperamos.
¿Quién supervisa a los moderadores?
¿Quién está midiendo el grado de acuerdo entre ellos?
¿Quién audita las eliminaciones incorrectas y las decisiones erróneas de dejar contenido publicado?
¿Cuáles son las métricas de precisión?
Estas no son preguntas retóricas. Me gustaría ver los datos.
Llevo 63 días haciendo preguntas sobre la investigación, la moderación, la comunicación y la rendición de cuentas de Nextdoor.
Quizás esta publicación cumpla con las normas de Nextdoor . Si es así, explica por qué
Tal vez no. Si es así, ¿por qué seguía allí nueve horas después?
Cualquiera de las dos respuestas sería útil.
Lo que no resulta útil es tener políticas cuya aplicación parezca impredecible dependiendo del moderador, el vecindario o el día.
Día 63. Otra publicación. Otra pregunta sobre moderación.
Y, por alguna razón, todavía no hay rastro de Jacob Chavis.
Únete a la conversación en NielFlamm.com/blog. Deja tus comentarios; me encantaría conocer tu opinión.
El fin de Oak Street: dinosaurios, Detroit y MUCHO muslo
Detroit. 1982. Coches que consumían muchísima gasolina, televisores de tubo gigantes, pantalones cortos de hombre peligrosamente cortos... y dinosaurios.
Esa es la premisa de The End of Oak Street, protagonizada por Anne Hathaway y Ewan McGregor. Lo que comienza como una fiesta vecinal da un giro muy extraño que incluye una tormenta, un agujero de gusano, unos dinosaurios extremadamente hostiles y vecinos que, al parecer, no entienden que gritar suele significar ¡ QUÉDENSE ADENTRO!
¿Me encantó? No. ¿Me entretuvo? A veces intencionadamente... a veces no estoy tan seguro.
Y tengo algunas preguntas sobre ese final.
🎬 Mira mi reseña completa con spoilers en NielFlamm.com/videos/moviereviews
Entonces dime: ¿digno de un cine, digno de una transmisión en línea o comida para dinosaurios?
Otro día, otra estafa de "reclutamiento" en LinkedIn
Llegado este punto, empiezo a preguntarme...
¿Tengo una marca en la frente?
Esta vez se trataba de Eman Saber, quien afirmaba ser Gerente de Contratación | Reclutamiento Corporativo | Kleiner Perkins.
Un vistazo rápido al perfil generó dudas. La experiencia laboral indicada era extremadamente limitada y el historial de empleo parecía superponerse con otro puesto. A pesar de afirmar representar a Kleiner Perkins, el perfil también hacía referencia a TABSEER COMPANY, lo cual no coincidía con el mensaje de reclutamiento.
Luego vino el guion de siempre:
- Una oportunidad ejecutiva no solicitada.
- Elogios genéricos sobre mi "amplia experiencia"
- Una solicitud para trasladar la conversación de LinkedIn a WhatsApp o al grupo de usuarios de Microsoft Teams.
He visto este patrón demasiadas veces.
Los estafadores tienen que mejorar.
¿Alguien más ha notado un aumento en estas cuentas falsas de reclutadores? Ni siquiera tengo activada la #OpenToWork , pero siguen encontrándome.
Mantén una actitud escéptica. Solicita una descripción del puesto. Verifica a quién representan. Y no abandones LinkedIn hasta que hayas confirmado que se trata de un reclutador legítimo.
Síguenos en NielFlamm.com/blog.
Esta no era la entrada de blog que tenía pensado escribir
Tenía otras cosas sobre las que escribir.
Acababa de ir a ver The End of Oak Street—próximamente publicaré una reseña en vídeo— y después me detuve en Boxcar Betty's en MTP, donde descubrí mermelada de beicon.
No sabía que necesitaba mermelada de tocino en mi vida. Ahora me pregunto cómo sobreviví tanto tiempo sin ella. ¿Acaso vivía de verdad, o simplemente existía en un estado trágicamente privado de mermelada de tocino?
Después del almuerzo, quería ir al Starbucks más cercano, sentarme y escribir un poco antes de una reunión de recuperación. Tenía temas. Tenía ideas. Incluso puede que tuviera un plan.
Ninguno de esos temas tenía que ver con la parte trasera de un Honda CR-V.
Y sin embargo, aquí estamos.
Este Starbucks en particular está al lado de un National Tire & Battery. Como está junto a una llantería, a veces hay vehículos estacionados fuera de los talleres. Es normal. Los coches necesitan neumáticos. Los neumáticos necesitan coches. El ciclo de la vida automovilística continúa.
El pasaje resultante es estrecho, pero funciona, siempre y cuando todos participen en esa práctica social cada vez más experimental conocida como cortesía.
Por lo general, los conductores rodean los vehículos cerca de los talleres y se mueven lo más a la izquierda posible sin dañar la llanta con el bordillo. No es un sistema perfecto, pero la civilización ha sobrevivido con menos.
Este vehículo no.
Este vehículo parecía empeñado en ocupar la cantidad justa de espacio disponible para que el adelantamiento resultara entre "sumamente incómodo" y "tenga a mano la información de su seguro"
No había mucho espacio entre el edificio, la acera y el coche. Así que esperé.
Y esperó.
Al menos diez minutos.
No toqué la bocina. Recuerda, nada de bocina. Vuelve a leer si no conoces esa historia.
Consideré la posibilidad de encender las luces largas, pero me pareció el equivalente automovilístico a enviar un correo electrónico con un tono muy agresivo mientras el destinatario está sentado justo delante de ti.
Finalmente, el coche avanzó.
¿Victoria?
No exactamente.
Se movió lo suficiente como para reconocer que el movimiento era técnicamente posible, sin dejar de dejar lo que los expertos llaman "una cantidad razonable de espacio"
Cuando finalmente logré abrirme paso, la gente que estaba dentro parecía estar esperando a que comenzara la oferta especial para madrugadores mientras realizaban asuntos importantes en un dispositivo portátil. Tal vez estaban negociando un tratado. Tal vez estaban resolviendo la deuda nacional. Tal vez estaban viendo un video que explicaba cómo funcionan los accesos para vehículos.
Puede que nunca lo sepa.
Y aquí viene la parte semi-seria: los estacionamientos son como pequeñas comunidades con mala señalización. Todos tenemos que ir a algún sitio. Todos nos distraemos. Todos somos, de vez en cuando, esa persona que no se da cuenta de que está bloqueando el paso a alguien.
Pero cuando uno está sentado en un carril estrecho y otro coche lleva esperando detrás el tiempo suficiente como para reconsiderar cada decisión que le llevó hasta allí, moverse unos metros es un gesto muy amable.
No cuesta nada. No requiere ninguna aplicación. No hay cuota de suscripción.
Simplemente mira a tu alrededor, fíjate en los demás seres humanos y comparte la acera.
En fin, al final llegué a Starbucks. Tenía mermelada de beicon en mi pasado reciente, una reunión de recuperación en mi futuro cercano y varios temas completamente diferentes esperando a ser escritos.
En cambio, escribí sobre este coche.
Puaj.