Se acabó el buffet libre de datos: si nuestro contenido genera valor, deberíamos participar de él
Hace un tiempo, inicié una petición con una pregunta bastante sencilla:
Si Nextdoor puede generar valor económico a partir de la información que proporcionan los vecinos, ¿por qué no deberían los vecinos que la proporcionan participar en ese valor?
Hoy voy a ampliar la pregunta.
Esto ya no se trata solo de Nextdoor.
Se trata de plataformas de redes sociales, sitios web, aplicaciones, redes publicitarias y otros negocios digitales que recopilan información sobre lo que leemos, hacemos clic, buscamos, recomendamos, reseñamos, comentamos y compramos.
Mi mensaje se está volviendo más simple:
Nuestra información ya no es gratuita.
Al menos, no creo que deba ser así.
Seguimos suministrando la materia prima
Piensa en lo que la gente aporta a las plataformas digitales cada día.
Escribimos reseñas. Recomendamos restaurantes. Les contamos a los vecinos qué plomero llegó a tiempo. Respondemos preguntas. Subimos fotografías. Comentamos. Hacemos clic. Buscamos. Nos gustan las cosas. Les contamos a las plataformas qué nos interesa.
Luego está la información menos obvia: cookies, identificadores de dispositivos, direcciones IP, actividad de navegación, clics y otros datos de eventos.
No todas estas cosas son lo mismo, ni legal ni técnicamente, y las distintas leyes de privacidad y acuerdos de plataforma rigen cómo se puede recopilar y usar la información. No pretendo afirmar que colocar una cookie en mi navegador signifique automáticamente que alguien me deba un pago de regalías.
Estoy argumentando sobre el valor económico.
Porque, individualmente, un solo clic puede resultar prácticamente insignificante.
Sin embargo, si multiplicamos esos clics, publicaciones, recomendaciones y señales de comportamiento por millones de personas, de repente estamos hablando de un recurso extremadamente valioso.
Nextdoor lo explica particularmente bien
Nextdoor se describe cada vez más a sí misma en términos de conocimiento generado por los vecinos. Su Informe de Transparencia de 2025 describió la plataforma como una que contiene "contenido generado por los vecinos e información localmente relevante", mientras que el nuevo producto Ask de Nextdoor, impulsado por IA, se basa en casi 15 años de conversaciones entre vecinos verificados .
Eso es valioso.
¿Y quién inició esas conversaciones?
Los vecinos sí.
Nextdoor construyó la plataforma.
Nextdoor contrató ingenieros.
Nextdoor creó la infraestructura.
Nextdoor desarrolló el negocio de la publicidad.
Nextdoor tiene todo el derecho a intentar construir una empresa rentable a partir de esas inversiones.
Pero los vecinos suministraron una enorme cantidad de la materia prima que hace que la plataforma sea útil.
Nextdoor afirma que casi el 30% de su contenido consiste en recomendaciones orgánicas y ha hablado de decenas de millones de "Favoritos" asociados a millones de negocios. Blog de Nextdoor
Eso no es nada.
Las galletas forman parte de una conversación más amplia
Ese mismo principio me hace pensar de manera diferente sobre el seguimiento.
La propia documentación de Nextdoor sobre el procesamiento de datos identifica elementos como identificadores de cookies o identificadores similares, direcciones IP, información del agente de usuario y datos de eventos como clics o instalaciones, entre las categorías de datos personales involucradas en ciertos procesamientos relacionados con la publicidad. Aviso legal de Nextdoor
Repito, este no es un problema exclusivo de Nextdoor.
Es un problema de internet.
Hemos pasado años acostumbrándonos a hacer clic:
ACEPTAR TODAS LAS COOKIES
Quizás deberíamos empezar a pensar con más detenimiento en lo que aceptamos y en lo que las empresas reciben a cambio.
Si la información sobre mi comportamiento ayuda a mejorar la segmentación, entrenar sistemas de recomendación, desarrollar productos, medir la publicidad, crear audiencias o contribuir de alguna otra manera al valor comercial, creo que es razonable tener una conversación más amplia sobre lo que recibe a cambio la persona que genera esa información.
Bienvenidos de nuevo a mi petición muy solitaria 😂
Mi petición no se ha convertido precisamente en el Motín del Té de Boston de los datos generados por los usuarios.
La última vez que lo revisé, tenía una sola firma.
Mío.
😂
Ya sé lo que piensa ese tipo.
Pero quizás mi mensaje original se centró demasiado en Nextdoor.
Porque esta pregunta es mucho más importante.
Mi mensaje actualizado no es:
Destruir las redes sociales.
No lo es:
Deja de usar internet.
Y desde luego no lo es:
Las empresas no deberían ganar dinero.
Es esto:
Si nuestra participación genera valor comercial, empecemos a hablar de cómo compartir ese valor.
Eso podría adoptar muchas formas.
Compensación directa por participación voluntaria en investigaciones. Créditos por contribuciones. Beneficios de suscripción. Fondos de reparto de ingresos. Créditos publicitarios. Pagos por contenido especialmente valioso. Recompensas por reseñas o recomendaciones que generen actividad comercial cuantificable. Mayor control sobre la reutilización comercial. Opciones claras sobre si el contenido puede utilizarse para desarrollar productos de IA.
No pretendo tener el modelo económico perfecto.
Para eso sirve la conversación.
Hasta entonces, podemos dejar de suministrar parte de la materia prima
Esa es la otra parte de mi petición.
La participación es voluntaria.
Si no me gusta el acuerdo económico, puedo reconsiderar mi contribución voluntaria.
Eso no significa ocultar información sobre un niño desaparecido, condiciones climáticas peligrosas, una mascota perdida, un incendio, una emergencia o algo que podría proteger a otra persona.
La seguridad humana está por encima de mi argumento sobre la economía de los datos.
Me refiero a las plataformas de materiales comerciales habituales de las que se benefician:
¿Qué techador debo contratar?
¿Cuál es el mejor restaurante de la zona?
¿Quién instaló su sistema de climatización?
¿Recomendarías este concesionario?
¿Qué compañía de seguros utilizas?
Cada respuesta añade una pequeña pieza a una valiosa base de datos.
Tal vez deberíamos dejar de asumir automáticamente que los costos de contribución $0.00.
Internet nos convirtió en el producto, el cliente y la fuerza laboral
Eso es lo que me fascina.
Podemos ser simultáneamente la audiencia que ve los anuncios, el cliente que compra productos, el creador que produce contenido y la fuente que genera datos de comportamiento.
Ese es un modelo de negocio extraordinario.
Para las empresas.
Quizás sea hora de que los usuarios también participen de forma más consciente en la economía.
Y no estoy sugiriendo que los usuarios tengan automáticamente derecho legal a recibir un pago por todo lo que publican o por cada cookie que generan. Los términos de la plataforma, las leyes de privacidad y las decisiones individuales son importantes.
Estoy diciendo algo mucho más sencillo:
Podemos pedir un trato diferente.
Vecino, sigues siendo mi caso de prueba
Nextdoor me sigue resultando especialmente interesante porque su producto depende en gran medida de lo que saben los vecinos.
Sin vecinos, no hay recomendaciones de vecinos.
Sin vecinos, la IA no tiene años de conversaciones vecinales en las que basarse.
Sin vecinos, no hay experiencias locales que organizar.
Sin vecinos, los anunciantes tienen muchos menos motivos para querer acceder a esos barrios.
Nextdoor afirma que quiere que cada voz tenga valor. Nextdoor Business
Excelente.
Hablemos también del valor económico.
Nextdoor construyó el contenedor.
Los vecinos no paran de llenarlo.
Así que estoy actualizando la invitación
A Nextdoor.
A las empresas de redes sociales.
A sitios web.
A las aplicaciones.
A las empresas que recopilan información sobre el comportamiento.
Y, lo más importante, a las personas que lo crean todo:
Deja de considerar tu actividad digital como algo automáticamente inútil simplemente porque históricamente nadie te ha pagado por ella.
Pregunta qué estás ofreciendo.
Pregunte cómo se está utilizando.
Lea los controles de privacidad.
Rechaza el seguimiento innecesario cuando prefieras no hacerlo.
Piénsalo bien antes de proporcionar voluntariamente otra recomendación, reseña o contenido comercialmente útil.
¿Y si suficientes personas deciden que el tipo de cambio actual no es lo suficientemente bueno?
Las empresas tendrán un incentivo para ofrecer una mejor opción.
Puede que mi petición siga teniendo solo una firma.
Está bien.
Cada movimiento tiene una primera persona dispuesta a parecer un poco ridícula parada allí sola.
Ya estoy calvo. He sobrevivido a cosas peores. 😂
Nuestra información tiene valor.
Nuestro contenido tiene valor.
Nuestras recomendaciones tienen valor.
Nuestra atención tiene valor.
Nuestro tiempo tiene valor.
La cuestión no es si se debe permitir que las empresas digitales creen valor.
La cuestión es si las personas que suministran gran parte de la materia prima deberían formar parte de ello.
Creo que es una conversación que vale la pena tener.
👉 Firma la petición: https://c.org/GkNWmffgg9
👉 Sigue el estudio de caso en curso: NielFlamm.com/blog
El experimento de Facebook continúa: Amy me envió un mensaje y ahora tengo más preguntas
Bueno, eso no tardó mucho.
En mi última actualización, compartí que finalmente acepté la misteriosa solicitud de amistad de Amy Ford en Facebook.
No conocía a Amy. Teníamos una amiga en común. Su perfil me llamó la atención por varias razones, entre ellas una impresionante lista de trabajos. Aun así, nada de eso demostraba que hubiera algo malo en la cuenta.
Así que la curiosidad ganó.
Acepté.
Y poco después, Amy me envió un mensaje.
“Te agregué por curiosidad”
Amy comenzó diciendo:
“Hola, Niel. Me alegra que hayamos establecido una conexión aquí.”
Hice la pregunta obvia:
“Hola, Amy, ¿nos conocemos?”
No.
Dijo que Facebook me había recomendado y que me había agregado "por curiosidad".
Eso me hizo reír porque la curiosidad fue precisamente la razón por la que la acepté.
Le dije:
“Acepté por curiosidad.”
¿Su respuesta?
“Envié la solicitud de amistad solo por curiosidad, jajaja.”
Bueno, ahí lo tienen.
Dos desconocidos unidos por el potente algoritmo de emparejamiento de Facebook y, al parecer, por una curiosidad mutua.
¿Qué podría salir mal?
Luego vinieron las preguntas
Amy me preguntó de dónde era.
Le dije que yo era originario de Nueva York y le comenté que había visto que ella era de Corea.
Me explicó que es originaria de Seúl, Corea del Sur, que ha vivido en Nueva York durante cinco años y luego me preguntó si yo seguía viviendo en Nueva York.
Dije que no.
Me preguntó dónde vivo ahora.
No respondí.
En cambio, le pregunté qué la había traído a Nueva York.
Según Amy, se mudó allí tras un matrimonio fallido porque Nueva York ofrecía mejores oportunidades profesionales.
Le pregunté cuánto tiempo llevaba casada y a qué se dedicaba.
Dijo que el matrimonio duró tres años y me dijo:
“Trabajo en el sector inmobiliario y dirijo una agencia de agentes de TikTok.”
Ahora tenía otra pregunta.
¿Qué es una tienda de agentes de TikTok?
Recuerda que su perfil de Facebook ya mostraba varios roles profesionales, entre ellos inversor, propietario de un negocio inmobiliario y un puesto relacionado con recursos humanos.
Ahora tenía una agencia de TikTok que añadir a mi currículum.
Así que pregunté qué hace una agencia de agentes de TikTok.
Su explicación fue:
“Se puede entender como el suministro de productos específicamente para que los minoristas obtengan beneficios.”
Bueno.
Todavía no lo entiendo del todo.
Entonces la conversación volvió a centrarse en mí.
Me preguntó a qué me dedico.
Le dije:
“Actualmente no estoy trabajando, me jubilé anticipadamente, por así decirlo.”
Su respuesta me llamó la atención:
“Muy bien, te espera una vida envidiable.”
Entonces volvió a preguntar:
¿Sigues viviendo en Nueva York?
Respondí:
"Yo no."
Y eso fue todo.
Sin ubicación.
Amy bromeó diciendo que, al parecer, mi ubicación era secreta.
Por ahora, lo es.
Entonces la conversación tomó un giro inesperado
Amy dijo que le había gustado hablar conmigo, pero que tenía que prepararse para unas reuniones de trabajo. Intercambiamos algunas palabras y la conversación terminó.
O eso creía yo.
Más tarde esa noche, a las 22:17, llegó otro mensaje:
“¿Es usted una persona con discapacidad?”
Sin duda, es un buen tema para iniciar una conversación.
Respondí:
"Varios."
Me preguntó qué desafíos enfrento.
Le conté sobre mi amputación y mi insuficiencia renal.
Y ahí es donde nos dejan las capturas de pantalla por el momento.
Entonces, ¿esto es una estafa?
Todavía no lo sé.
Y creo que es importante decirlo.
Nada en esta conversación prueba que Amy esté llevando a cabo una estafa o que la persona detrás de la cuenta no sea quien dice ser.
Al mismo tiempo, estoy prestando atención.
Una solicitud de amistad no solicitada de un desconocido.
Muy pocos amigos en Facebook.
Varias descripciones profesionales diferentes.
Preguntas sobre dónde vivo.
Preguntas sobre mi empleo.
Un negocio en el que los minoristas obtienen beneficios.
Y ahora, preguntas sobre mis discapacidades.
Cada una puede tener una explicación perfectamente inocente.
En conjunto, son motivos suficientes para que siga siendo precavido.
También tengo curiosidad por saber adónde nos lleva esto
Esto se ha convertido en un pequeño experimento en redes sociales para mí.
No voy a enviar dinero.
No voy a proporcionar información financiera.
No voy a compartir contraseñas ni información de la cuenta.
No voy a hacer clic en enlaces misteriosos.
Y no tengo prisa por proporcionar detalles personales solo porque alguien me los pida.
Estoy teniendo una conversación.
Si Amy es simplemente una persona amable de Nueva York que encontró mi perfil a través de las recomendaciones de Facebook, puede que eso sea todo.
Si la conversación finalmente se convierte en:
“Niel, ¿alguna vez has considerado las criptomonedas?”
Bien...
Puede que tenga que escribir otra entrada en el blog.
Por ahora, el experimento de Facebook continúa.
Y tengo la sensación de que esta historia aún no ha terminado.
Lo hice: Acepté la solicitud de amistad misteriosa en Facebook
Bueno, lo hice.
Ignorando esa vocecita en mi cabeza que decía: "Niel, ya sabes cómo suelen terminar estas historias", hice clic en Confirmar.
Amy Ford y yo ahora somos oficialmente amigas en Facebook.
Siento que debería actualizar mi estado civil.
Para quienes se perdieron el primer capítulo, hace unos días recibí una solicitud de amistad de Amy. No tenía ni idea de quién era. Teníamos un amigo en común, y su perfil me generó tantas preguntas que escribí una entrada completa en mi blog preguntándome si debía aceptar la solicitud o eliminarla.
La curiosidad ganó.
Bienvenidos al experimento.
Primer descubrimiento: Amy sigue publicando
Tras aceptar la solicitud, vi una nueva publicación de hoy sobre el mercadillo y la gran subasta de Broadway en Nueva York.
Hay fotografías de objetos de recuerdo de Broadway, programas de mano, artículos de subasta y del teatro.
Bueno.
Eso es sin duda más interesante que recibirlo inmediatamente:
“Hola cariño, ¿cómo estás hoy?”
Siete minutos después, se presentó una increíble oportunidad relacionada con las criptomonedas.
Hasta ahora, todo bien.
Pero aceptar la solicitud también me permitió ver más del perfil.
Y fue entonces cuando me fijé en el currículum de Amy.
Al parecer, Amy está muy ocupada
Según su perfil, Amy tiene registrados no uno, ni dos, sino tres empleadores diferentes .
Ella es aparentemente:
Inversor — Gilpin Lodge
Propietario — El lado más divertido del sector inmobiliario
Especialista en Recursos Humanos — Samsung Global
Eso sí que es un currículum profesional impresionante.
Inversor.
Dueño de negocio.
Profesional de Recursos Humanos.
Me canso solo de leerlo.
Y recuerda, el perfil actualmente muestra solo 16 amigos de Facebook.
Parece que Amy tiene más trabajos que amigos en Facebook.
No estoy juzgando.
Quizás simplemente está muy centrada en su carrera.
Quizás sea una persona extraordinariamente hábil para realizar varias tareas a la vez.
Quizás LinkedIn no era lo suficientemente desafiante.
Luego está el resto del perfil
La información que veo ahora dice que ella:
Vive en Nueva York, Nueva York.
Es de Seúl, Corea.
Es soltero.
Fui a la Universidad de Leeds.
Trabaja, o ha trabajado, en esos tres roles tan diferentes.
Y publica información sobre atracciones y eventos de Nueva York.
¿Alguna de esas cosas demuestra algo sospechoso?
No.
Eso es importante.
La gente se muda. La gente cambia de profesión. La gente tiene varios trabajos. La gente no siempre mantiene largas listas de amigos en Facebook. La gente usa nombres ingleses. Y las personas exitosas, sin duda, pueden tener trayectorias profesionales poco convencionales.
Pero, ¿y si a eso le sumamos una solicitud de amistad no solicitada de alguien que no conozco?
Mi ceja sigue arqueada.
Posiblemente ambas cejas.
Ahora esperamos
No le estoy enviando mensajes a Amy.
No estoy pidiendo un número de teléfono.
No voy a continuar la conversación por WhatsApp o Telegram.
Desde luego, no estoy hablando de inversiones.
Y si Amy tiene la suerte de tener un tío que es un genio de las criptomonedas y que puede convertir 500 dólares en 47.000 dólares para el jueves...
Probablemente voy a rechazarlo.
Por ahora, simplemente tengo curiosidad por saber qué sucederá después.
Quizás no pase nada.
Quizás Amy sea una persona totalmente real que simplemente me envió una solicitud de amistad al azar.
Quizás algún día descubra por qué quería conectar conmigo.
O tal vez el próximo capítulo se escriba solo.
En cualquier caso, hice clic en Confirmar.
El experimento ha comenzado oficialmente.
Y Amy, si eres real y finalmente te encuentras con estas publicaciones:
Hola.
Por favor, no te lo tomes como algo personal.
Mi bandeja de entrada me ha enseñado a desconfiar de todo el mundo.
Especialmente las personas que tienen más trabajos que amigos en Facebook.
Una misteriosa solicitud de amistad en Facebook: ¿Añadirla como amiga o eliminarla?
Hace unos días, recibí una solicitud de amistad en Facebook.
Sí, lo llamo Facebook.
La solicitud provino de Amy Ford.
Mi reacción inmediata fue bastante simple:
¿Quién es Amy Ford?
No tengo ni idea.
Entonces surgió el segundo pensamiento:
¿Quién querría ser mi amigo por casualidad?
Y ahí fue cuando empezó a invadirme un poco de inseguridad. Soy viejo. Mis riñones están fallando. Tengo una pierna completamente intacta. Mis ojos no funcionan precisamente a resolución 4K. Estoy un poco gordito.
Y aquí viene este atractivo desconocido que quiere ser mi amigo en Facebook.
Bueno.
¿Qué podría salir mal?
Un amigo en común
Antes de pulsar el botón de borrar inmediatamente, miré el perfil.
Tenemos un amigo en común.
Uno.
Eso es suficiente para despertar mi curiosidad, pero ciertamente no lo suficiente como para hacerme pensar: ¡Oh, por supuesto! ¡Amy!
Su perfil indica que está en Nueva York y hace referencia a Corea, además de la Universidad de Leeds. Su biografía dice:
“¡Hola a todos! Soy una belleza bastante conocida de Corea, jajaja.”
Es una introducción interesante.
Y sí, el nombre Amy Ford me llamó la atención al principio, junto con las referencias coreanas. Claro, alguien de Corea puede tener un nombre inglés u occidental, así que el nombre en sí no demuestra absolutamente nada.
¿Pero combinado con todo lo demás?
Mi curiosidad empezó a ganar.
Así que empecé a cavar
Revisé sus publicaciones públicas.
Hay publicaciones sobre Nueva York.
Parque Central.
Ballet.
Un Cybertruck circulando por Manhattan.
Compañía Importadora Porto Rico en Greenwich Village.
Semana de la Moda de Nueva York.
Un montón de fotografías, lugares y pequeños fragmentos de la vida neoyorquina.
A primera vista, parece que alguien está documentando la vida en la ciudad.
Pero entonces empecé a analizar el perfil en su conjunto.
La cuenta muestra 16 seguidores y 33 seguidos.
Solo compartimos esa conexión en común.
Hay imágenes de perfil y de portada muy cuidadas que muestran a la misma mujer, incluyendo un collage con las etiquetas "NUEVA YORK", "VIDA HERMOSA", "SOYEON" y "SEÚL, COREA".
Luego está la referencia a la Universidad de Leeds.
Tal vez todo sea legítimo.
Quizás Amy sea exactamente quien dice ser en su perfil.
O tal vez esto se convierta en otro capítulo de mi creciente colección de cosas extrañas que la gente me envía por internet.
No sé.
Y precisamente por eso no he pulsado Confirmar.
Ya he visto esta película antes
Tras documentar estafas de reclutadores, cuentas sospechosas en redes sociales, vendedores de coches falsos, estafas de PayPal, estafas de Geek Squad, facturas misteriosas y otras tonterías que parecen llegar hasta mí, he aprendido algo:
La curiosidad es poderosa.
Además, es precisamente en lo que pueden confiar las cuentas dudosas.
La tentación es obvia.
Acepte la solicitud.
No proporcione información personal voluntariamente.
No hagas clic en nada.
No envíes dinero.
Y veremos qué pasa.
¿Enviará “Amy” un mensaje completamente normal?
¿Nunca se pondrá en contacto conmigo?
¿Pasaremos repentinamente de un simple "Hola" a invertir en criptomonedas en 14 minutos?
¿Aparecerá un tío con una increíble oportunidad de inversión?
¿Aparecerán WhatsApp o Telegram?
Quizás nada de eso suceda.
Eso es lo que lo hace interesante.
Así que te lo planteo a ti
Estoy realmente indeciso.
No hay suficiente información para afirmar que la persona detrás de esta cuenta sea un estafador. Un perfil que me parezca inusual no prueba nada, ni tampoco su nombre, apariencia, nacionalidad, escuela, número de amigos o estilo de publicación.
Pero hay suficientes cosas que no me como para que dude en hacer clic en Confirmar.
Así que, queridos lectores, les entrego el ratón.
¿Qué tengo que hacer?
👍 ¿Aceptas la solicitud de amistad y vemos qué pasa?
🗑️ ¿Borrar esto y seguir adelante?
Y lo que es más importante: ¿En qué te fijas cuando un desconocido te envía una solicitud de amistad en Facebook?
Tengo la sensación de que los comentarios en esta publicación podrían ser más entretenidos que la solicitud de amistad.
Otra oferta de autos de TikTok: ¿Un Scat Pack de $4,000 con un pago inicial de $500? ¡Aquí vamos de nuevo!
Por lo visto, TikTok ha decidido que una cuenta de coches cuestionable no era suficiente para mí.
Tras revisar una cuenta que anunciaba desde transporte económico hasta Porsches con pagos iniciales mínimos, apareció otra cuenta en mi feed.
Este se hace llamar “landmark75”.
En el momento en que tomé la captura de pantalla, el perfil mostraba más de 1200 seguidores y 4700 me gusta , y se describía a sí mismo como:
“Landmark Auto 🚗
Tu concesionario de confianza.
Envíanos un mensaje directo para consultas y reservas.”
Entonces las cosas se ponen interesantes.
El perfil incluye una dirección de Gmail y dice:
“Solo WhatsApp”
El perfil no muestra la dirección física del concesionario.
¿Y el inventario?
Una vez más, parece que vivimos en la tierra mágica de los automóviles extremadamente baratos.
🚗 Oferta especial de hoy: Un Dodge Charger Scat Pack 2021 por $4,000
Una publicación anuncia lo que describe como:
Dodge Charger Scat Pack 2021,
45,000 millas
Y en la parte superior de la fotografía:
“Se solicita un
pago inicial de $4000 y un pago inicial de $500”.
Esperar.
$4,000?
¿Para un Charger Scat Pack 2021 con 45,000 millas?
Pensaba que el pago inicial de 500 dólares era la parte más increíble.
Esta vez se trata del supuesto precio de venta.
Y no se trataba de una publicación desconocida que nadie hubiera visto. Mi captura de pantalla mostraba más de 1000 "me gusta", además de decenas de comentarios y cientos de veces que se había guardado.
💰 Analicemos la realidad
Un Dodge Charger Scat Pack de 2021 no era barato cuando era nuevo, y los ejemplares usados en buen estado no se han convertido de repente en coches de 4.000 dólares.
Los valores actuales de Kelley Blue Book varían considerablemente según el kilometraje, el equipamiento, el estado y la ubicación, pero un Charger Scat Pack 2021 sigue valiendo muchas veces los 4.000 dólares anunciados aquí.
Incluso antes de conocer el número de identificación del vehículo (VIN), el historial del vehículo o su estado exacto, esa discrepancia en el precio es suficiente para que me detenga.
¿Podría existir un Charger de 4.000 dólares?
Seguro.
Tal vez esté destrozado.
Tal vez tenga un título de salvamento o de vehículo con marcas registradas.
Quizás tenga problemas mecánicos catastróficos.
Tal vez le falte el motor.
Quizás exista alguna otra explicación legítima.
Pero ninguna de esas explicaciones aparece en la publicación de TikTok.
En cambio, veo un Scat Pack reluciente fotografiado en lo que parece ser un lote de concesionario o subasta y un precio anunciado de:
$4,000
En esos casos, lo que quiero es documentación, no emojis.
🚩 Y no se trata solo del Scat Pack
Luego miré el resto del perfil.
Una publicación fijada parece anunciar un BMW por:
Precio solicitado: $6,000
Pago inicial: $400
Otro cargador:
Precio solicitado: $4,000
Pago inicial: $500
Otro vehículo:
Precio solicitado: $6,000
Pago inicial: $700
Otro:
Precio solicitado: $7,000
Pago inicial: $500
Aparece un Infiniti con:
Precio solicitado: $7,000
Pago inicial: $600
Más abajo, hay otro vehículo anunciado a 17.999 dólares con un pago inicial de 999 dólares y cuotas mensuales de 500 dólares.
Es el mismo patrón que he estado viendo repetidamente.
Vehículos atractivos.
Precios sumamente atractivos.
Pagos iniciales mínimos.
Y las redes sociales como escaparate.
🚩 Pero mira la foto del cargador con más atención
Aquí hay algo más que me llamó la atención.
El Charger tiene varias pegatinas en el parabrisas.
Eso hace que el vehículo parezca más creíble, porque claramente estamos viendo un coche real.
Pero eso es algo que he estado recalcando a lo largo de esta serie:
Que haya un coche de verdad no significa automáticamente que la oferta sea real.
Un vehículo puede existir sin que la persona que publica su fotografía sea su propietaria.
Un vehículo puede permanecer en un lote de subasta sin que una cuenta de TikTok tenga autorización para venderlo.
Una fotografía puede provenir de otro concesionario, subasta, anuncio o cuenta de redes sociales.
No estoy diciendo que eso sea necesariamente lo que sucedió aquí.
Lo que quiero decir es que una fotografía no es prueba de propiedad.
Antes de enviarle 500 dólares a alguien, querría el número de identificación del vehículo (VIN) y querría averiguar de forma independiente quién es el propietario del vehículo y dónde se encuentra físicamente.
📱 “Solo WhatsApp”
Luego llegamos a uno de los aspectos más importantes que me harían ser cauteloso.
El perfil no dirige a los posibles compradores a la página web de un concesionario conocido ni proporciona una dirección postal.
En cambio:
Envía un mensaje directo para consultas y reservas
y
Solo WhatsApp
WhatsApp en sí mismo no es sospechoso. Millones de empresas legítimas lo utilizan.
Pero si supuestamente estoy comprando un vehículo a un concesionario de automóviles, quiero algo más que un perfil en redes sociales y una cuenta de mensajería.
Deseo:
El nombre legal de la empresa.
Dirección física del concesionario.
Información sobre la licencia del distribuidor.
VIN.
Estado del título.
Historial del vehículo.
Precio de venta real al contado.
Condiciones de financiación.
ABR.
Duración del préstamo.
Total de pagos.
Y quiero verificar esas cosas de forma independiente, no únicamente a través de la información que me envíe la persona que me pide el dinero.
💵 Un pago inicial de $500 no me dice cuánto cuesta el auto
Esta es otra distinción que los consumidores deben comprender.
Un concesionario legítimo puede vender perfectamente un vehículo de 30.000 dólares con un pago inicial de tan solo 500 dólares.
Eso no significa que el vehículo cueste 500 dólares.
El saldo restante se financia.
Por eso, una publicación que grita "¡SOLO $500 DE ENGANCHE!" me dice muy poco sin el resto de la transacción.
Pero esta publicación sobre el Charger va más allá.
Parece indicar que el precio de venta es de 4.000 dólares.
Si ese es realmente el precio total de compra de un Charger Scat Pack 2021 en buen estado, apto para circular, con 45,000 millas y un título transferible, me gustaría entender exactamente por qué se ofrece a un precio tan drásticamente inferior al valor normal de mercado.
🚩 Los seguidores aún no están verificados
Ya hemos visto esto antes.
Esta cuenta tiene más de mil seguidores.
Uno de sus vídeos tiene decenas de miles de visualizaciones.
Eso crea prueba social.
La gente piensa:
“Otras personas los están siguiendo.”
“El vídeo tiene 36.000 visualizaciones.”
“Tiene cientos de me gusta.”
“Los coches son reales.”
Por lo tanto:
“El vendedor debe ser legítimo.”
No son lo mismo.
Un seguidor no es una licencia de distribuidor.
Un "me gusta" no es un título.
Una vista no es un VIN.
Y 36.000 visualizaciones no convierten un Scat Pack de 4.000 dólares en una transacción normal en el mercado.
🧮 Los números tienen que tener sentido
Aquí es donde sigo volviendo a KBB y a los valores del mercado mayorista.
Por lo general, una empresa legítima necesita adquirir inventario a un precio inferior al de venta.
Ese es el modelo de negocio.
Si el valor mayorista habitual de un vehículo es considerablemente superior al precio de venta al público anunciado, quiero saber cómo funciona económicamente esa transacción.
Quizás haya una explicación legítima.
Excelente.
Muéstrame.
Para eso sirve la debida diligencia.
No tengo el VIN ni suficiente información específica del vehículo de esta publicación de TikTok para generar un valor exacto del Informe de Mercado de Manheim, y no voy a inventarme uno.
El MMR depende de factores como el kilometraje, el estado, el acabado, la región y las transacciones recientes en subastas.
Pero ese es precisamente parte del problema.
La información necesaria para evaluar adecuadamente estas ofertas no se proporciona de forma destacada.
El precio extraordinario es.
🏡 No seas pasivo. Sé un buen vecino.
He aquí por qué sigo escribiendo sobre esto.
Imagina a alguien que necesita un coche desesperadamente.
Su historial crediticio está dañado.
Su coche actual acaba de averiarse.
Tienen que ir a trabajar.
La financiación tradicional no ha funcionado bien.
Entonces TikTok se los sirve:
PACK DE ESCAPADAS DEL CHARGER 2021
$4,000
$500 DE ENGANCHE
Eso no solo parece un buen trato.
Puede parecer una solución a un problema grave.
Antes de que alguien que conoces envíe 500 dólares a través de una aplicación porque teme que otro comprador se quede con el coche primero, ayúdale a investigar.
Solicita el número de identificación del vehículo (VIN).
Verifique el VIN de forma independiente.
Encuentra el concesionario físico.
Verifique su licencia de distribuidor.
Llame al concesionario utilizando un número de teléfono que encuentre por su cuenta.
Comprueba el título.
Compare el valor minorista de KBB.
Compare el precio al por mayor.
Solicite por escrito las condiciones de financiación completas.
¿Y si alguien te dice que necesitas enviar dinero ahora mismo antes de poder hacer esas cosas?
Esa respuesta también te dice algo.
Los coches cambian constantemente. La fórmula no.
En las últimas publicaciones, he visto anuncios de Toyotas, Hondas, BMWs, Audis, Camaros, Porsches y ahora Dodge Scat Packs en las redes sociales con precios o pagos iniciales extraordinariamente bajos.
Cuentas diferentes.
Coches diferentes.
diferentes orígenes.
Pero algunas estrategias de marketing sorprendentemente familiares:
Precio bajo.
Pago inicial mínimo.
Envíame un mensaje directo.
Aprobación rápida.
Envíos disponibles.
Enviar dinero.
No voy a enviar 500 dólares para averiguar qué pasa después.
Seguiré haciendo la parte gratuita:
Hacer preguntas.
Porque, independientemente de si esta oferta en particular tiene alguna explicación que no puedo ver en la publicación de TikTok o no, 4000 dólares por un Charger Scat Pack 2021 con 45 000 millas merecen mucho más que un simple deslizamiento y un mensaje directo.
Sígueme en NielFlamm.com/blog mientras sigo analizando ofertas de vehículos dudosas, correos electrónicos sospechosos, estafas de reclutamiento y cualquier otra cosa que el algoritmo decida presentarme a continuación.