Reggae, ska y una buena causa: Disfruta de The Phensic en el evento Sip & Paint de ServeHAITI
Si te gusta el reggae y el ska, ¡apunta esto en tu calendario! The Phensic será el grupo principal del evento benéfico ServeHAITI Sip & Paint el sábado 14 de noviembre, de 15:00 a 18:00, en el Centro Comunitario Toby Katz en West Orange, Nueva Jersey.
Esta tiene una conexión personal: mi amigo y compañero de fraternidad me dijo que compartirá un nuevo tema de Phensic conmigo el 8 de octubre. ¡Estoy deseando escucharlo y compartir más información cuando salga!
La recaudación de fondos de noviembre combina música, pintura, comida y bebidas para una tarde en apoyo a ServeHAITI. Ya sea que vengas por la banda, tomes un pincel o invites a tus amigos a apoyar la causa, hay mucho para disfrutar.
La entrada incluye pintura, comida, bebidas y música:
Adultos: $85
Niños de entre 10 y 13 años: $45
Pareja o dos personas: $150
¡Apunta la fecha en tu calendario, trae tu creatividad y únete a nosotros para disfrutar de la música y la comunidad en apoyo a Haití!
¿En qué universo un Maybach 2025 cuesta $10,000 con un pago inicial de $500?
De vez en cuando, me encuentro con algo en las redes sociales que me hace detenerme, mirar fijamente la pantalla y preguntarme si de alguna manera he entrado en un universo paralelo.
El concursante de hoy llega gracias a TikTok.
La cuenta se llama “seize repossessed cars”, con el nombre de usuario @seize.repossessed.
Este es el vídeo que me llamó la atención:
El vídeo muestra lo que se describe como un Mercedes-Benz Maybach S680 V12 de 2025.
¿El precio de venta?
$10,000.
¿El pago inicial?
$500.
Lo lamento.
¿En qué universo es eso posible?
Al parecer, los Maybach ahora son asequibles
Estamos hablando de un Maybach S680, un coche que cuesta bastante más de seis cifras.
Y se supone que debo creer que alguien tiene uno disponible para $10,000?
No son 100.000 dólares.
$10,000.
Y no se preocupen si resulta que no tengo los 10.000 dólares escondidos entre los cojines del sofá.
Según el vídeo:
Pago inicial: $500.
Bueno, eso es conveniente.
Quizás Mercedes-Benz ha estado haciendo mal esto de los coches de lujo desde el principio.
¿Cuánto vale realmente un Maybach S680 de 2025?
Es aquí donde las cifras hacen que la oferta de TikTok me resulte aún más difícil de comprender.
Según Kelley Blue Book, el Mercedes-Maybach S680 4MATIC 2025 tenía un precio de venta sugerido por el fabricante (MSRP) original de aproximadamente $241,650. Actualmente, KBB estima un precio justo de compra de alrededor de $195,000, con cifras de reventa que aún superan los $100,000.
Edmunds cuenta esencialmente la misma historia. Sus estimaciones de tasación para el S680 sitúan los valores de intercambio aproximadamente en el rango de $148,000 a $164,000, dependiendo de la condición, con estimaciones minoristas de concesionarios de aproximadamente $175,000 a $195,000.
No puedo decirte el valor real al por mayor del auto específico del video de TikTok sin conocer su VIN, kilometraje, estado, historial de accidentes y estatus legal. Pero los valores de permuta al menos me dan una referencia razonable de lo que un concesionario podría esperar en el segmento más económico del mercado.
Luego está el inventario real de venta al público.
Cars.com, un Maybach S680S usado del 2025 tiene un precio medio de venta de alrededor de 234.000 dólares, aunque algunos ejemplares parten de los 180.000 dólares y el precio aumenta considerablemente en función del kilometraje y el equipamiento.
Incluso encontré algo que hace que el precio de 10.000 dólares parezca aún más ridículo.
Copart ha puesto a la venta en subasta de salvamento un Maybach S680 de 2025 dañado, con un valor de venta estimado superior a los 200.000 dólares.
Déjame asegurarme de que entiendo esto.
Un Maybach dañado que se destina a una subasta de salvamento puede tener un valor de venta estimado superior a los 200.000 dólares.
Pero el hermoso Maybach que estoy viendo en TikTok supuestamente es:
$10,000.
Y aparentemente puedo poner las cosas en marcha con:
$500 de enganche.
Quizás estoy comprando coches de la manera equivocada.
Minorista: $175,000–$234,000+. TikTok: 10.000 dólares.
Si se comparan las cifras una al lado de la otra, la diferencia resulta casi cómica.
Dependiendo de la fuente de valoración, el estado y el kilometraje, estamos hablando de aproximadamente entre 150.000 y 164.000 dólares en el extremo inferior de la tasación de vehículos usados, aproximadamente entre 175.000 y 195.000 dólares en valores minoristas estimados por el concesionario, y precios minoristas reales que promedian alrededor de 234.000 dólares.
¿El precio de TikTok?
$10,000.
Eso no significa que me estén haciendo un 10% de descuento.
Eso no significa que me estén haciendo un 25% de descuento.
Ni siquiera se trata de alguien que esté teniendo un día realmente malo en el concesionario.
Estamos hablando de un precio que podría estar muy por debajo de los 100.000 dólares de una valoración mayorista/comercial razonable y más de 200.000 dólares por debajo de algunos precios de venta al público.
En algún momento, "una gran oferta" deja de ser lo primero que se me ocurre.
Mi primer pensamiento es:
¿Qué es exactamente lo que estoy comprando por 10.000 dólares?
“¡Pero Niel, está embargado!”
La cuenta de TikTok se autodenomina "apropiación de coches embargados".
Entiendo lo que significa la recuperación de bienes.
Los bancos embargan vehículos. Los vehículos se subastan. Algunos se venden por debajo del precio de venta al público. Sin duda, existen buenas ofertas.
Pero hay una diferencia entre conseguir una buena oferta y, aparentemente, encontrar un sedán de lujo de un cuarto de millón de dólares con el precio de un coche usado de 15 años.
Y el Maybach no es la única ganga que se anuncia en este perfil.
En la captura de pantalla que tomé, pude ver un Lexus anunciado por 15.000 dólares, un Mercedes Clase G por 25.000 dólares, un Ford Bronco por 6.000 dólaresy otros SUV de último modelo por alrededor de 9.000 dólares.
Muchos también tienen pagos iniciales anunciados sorprendentemente bajos.
Eso inmediatamente me hace preguntarme:
¿Es el coche realmente el producto, o el objetivo es conseguir el pago inicial?
Entonces vi WhatsApp
El perfil dice:
“Autos baratos en venta, envíos a todo el mundo 💯”
Aparece un número de teléfono.
También incluye un número de WhatsApp y proporciona un enlace directo a WhatsApp.
Para que quede claro, WhatsApp en sí mismo no es sospechoso por naturaleza. Millones de personas y empresas legítimas utilizan WhatsApp a diario.
Pero combina estos ingredientes:
TikTok + Maybach de aproximadamente $200,000 + precio de venta de $10,000 + $500 de enganche + envío mundial + WhatsApp
...y voy a tener algunas preguntas antes de sacar mi billetera.
En realidad, voy a tener muchas preguntas.
Los 500 dólares son la parte que realmente me interesa
Olvídese por un momento del precio de venta de 10.000 dólares.
Piensa en el pago inicial de 500 dólares.
Si alguien me pidiera que le enviara 10.000 dólares a un desconocido que conocí a través de TikTok, mi respuesta sería bastante sencilla.
No.
¿Pero 500 dólares?
Eso es diferente desde el punto de vista psicológico.
Alguien podría pensar:
Solo cuesta 500 dólares.
¿Y si es legítimo?
¿Y si alguien más compra el Maybach antes que yo?
No quiero perder esta oportunidad.
De repente, enviar 500 dólares puede parecer una apuesta razonable para tener la oportunidad de comprar un vehículo que potencialmente valga alrededor de 200.000 dólares.
Y precisamente por eso no lo enviaría.
¿Qué sucede si mis $500 desaparecen?
Quiero hacer una distinción importante aquí.
No estoy diciendo que esta cuenta de TikTok en particular reciba depósitos y luego desaparezca.
No les he comprado nada.
No me he puesto en contacto con ellos.
No les he enviado dinero.
No sé qué pasaría si intentara comprar este Maybach.
Pero sé qué riesgo estaría considerando.
Imagina que contacto con alguien a través de TikTok.
La conversación se traslada a WhatsApp.
Me han dicho que con 500 dólares se puede reservar el vehículo.
Envío 500 dólares.
Entonces...
Nada.
No es un Maybach.
No hay servicio de entrega.
No se realizan reembolsos.
Los mensajes se ralentizan.
No contestan al teléfono.
La cuenta de WhatsApp deja de responder.
Tal vez estoy bloqueado.
Tal vez la cuenta de redes sociales desaparezca.
Y de repente, mi imaginario Maybach de 10.000 dólares y mis muy reales 500 dólares tienen algo en común:
Ambos han desaparecido.
Ese es el escenario contra el que querría protegerme.
O tal vez 500 dólares sean solo el comienzo
Hay otra posibilidad que consideraría antes de enviar dinero.
Quizás los 500 dólares iniciales no sean el final.
Quizás lo siguiente sea un cargo por envío.
Luego el seguro.
Luego la documentación.
Luego, una tarifa de título.
Luego los impuestos.
Luego, una tarifa de liberación de la subasta.
Luego surge un problema inesperado con el transporte del vehículo y se requiere otro pago.
Repito, no estoy diciendo que esta cuenta en particular haga alguna de esas cosas.
Les explico por qué jamás dejaría que la emoción de un vehículo de lujo ridículamente barato me convenciera de enviar un depósito sin antes verificar todo de forma independiente.
WhatsApp no hace que un Maybach de 200.000 dólares cueste 10.000
Antes de entregar un solo dólar, querría saber exactamente qué estoy comprando.
Necesitaría el número de identificación del vehículo (VIN) para comprobarlo de forma independiente.
Yo verificaría el título.
Yo verificaría el historial del vehículo.
Confirmaría la propiedad legal.
Confirmaría que la persona que lo ofrece realmente tiene autorización para venderlo.
Yo verificaría la ubicación física del vehículo.
Me gustaría verlo personalmente o que un profesional independiente lo inspeccionara.
Si realmente se trata de una recuperación de bienes, me gustaría saber quién la recuperó, cómo se adquirió y cómo se está transfiriendo la titularidad.
Lo más importante es que no dejaría que el vendedor me proporcionara todas las pruebas que estoy utilizando para verificar su identidad.
Si alguien me envía un sitio web, un título de propiedad, una inspección, una empresa de envíos y un método de pago, y todo eso finalmente se remonta a la misma persona que me pide 500 dólares, no he verificado de forma independiente casi nada.
Quizás me estoy perdiendo la ganga del siglo
¿Podría haber alguna explicación para esto?
Seguro.
Quizás haya algo del vehículo que no se aprecie en el vídeo.
Es posible que algunos términos no se muestren.
Quizás los 10.000 dólares no representan lo que yo creo que representan.
Quizás me he topado con la mejor ganga automovilística de Estados Unidos.
Quizás mañana encuentre un Lamborghini por 7.500 dólares con un pago inicial de 250 dólares.
A este paso, para el viernes alguien me ofrecerá un Bugatti a cambio de una tarjeta de regalo de Amazon de 50 dólares y tres cupones para un Frosty de Wendy's.
Voy a arriesgarme.
Porque cuando veo:
Mercedes-Benz Maybach S680 V12 de 2025
Valor de mercado típico de seis cifras
Precio de venta: $10,000
Pago inicial: $500
Contacta a través de WhatsApp
Mi primer pensamiento no es:
“¿Adónde envío el dinero?”
Es:
¿En qué universo es eso posible?
Hasta que no pueda demostrar de forma independiente que el coche existe, verificar su número de identificación del vehículo (VIN) y su título de propiedad, determinar quién es el propietario, confirmar que la persona que lo ofrece tiene la autoridad legal para venderlo y verificar de forma independiente cómo se está gestionando mi dinero, mis 500 dólares no se irán a ninguna parte.
Perder el negocio del siglo sería decepcionante.
Enviar 500 dólares y ver cómo desaparecen tanto el dinero como el Maybach sería considerablemente peor.
Si te has topado con un anuncio de vehículo increíble, un vendedor sospechoso o una oferta en redes sociales que te hizo detenerte y preguntarte "¿Cómo es posible?", envíamelo a niel@nielflamm.com.
En primer lugar, elimine cualquier información personal o financiera sensible.
Siempre tengo curiosidad por ver a qué universo me envía el algoritmo a continuación.
El experimento de la bisagra: mis cejas ahora forman parte de la historia
Soy mayor que la mayoría de las personas que deambulan por el laberinto de las aplicaciones de citas, y decir que no tengo mucha experiencia reciente en citas sería quedarse corto.
En realidad, olvídese de lo reciente.
No tengo mucha experiencia en citas, punto.
Mi última primera cita fue hace unos cinco meses.
Para quienes sean nuevos en el blog, ese no terminó precisamente con una taza y hablando de una cesta de Halloween.
Intentó extorsionarme.
Primero, era dinero para el alquiler.
Luego llegó la factura del teléfono.
Por suerte, escapé después de pagar una comida, unos cuantos huracanes y quizás 60 dólares en efectivo que llevaba encima.
Teniendo en cuenta cómo se desarrollaba aquella noche, me considero afortunado.
Ahora que he tenido una primera cita realmente agradable con Airica, me he encontrado con un problema completamente nuevo:
¿Qué demonios se supone que debo hacer ahora?
¿Sigue vigente la regla de los tres días?
¿Debo esperar tres días?
¿Cuatro días?
¿Debo llamar?
¿Texto?
¿Enviar una paloma mensajera?
¿Debo invocar a un genio mágico y pedirle que me conceda tres deseos, uno de los cuales sea:
"Por favor, no dejes que lo estropee."
No conozco las reglas.
La última vez que tuve una primera cita, al parecer se suponía que debía llevar suficiente dinero en efectivo para cubrir los gastos mensuales de la otra persona.
Esto se siente diferente.
Por suerte, Airica puede que haya respondido a mi pregunta.
Buen día
Hoy es día de diálisis.
Eso significa que mi alarma suena alrededor de las 4:15 de la mañana para que pueda empezar a prepararme y llegar a tiempo para mi sesión de diálisis de las 5:50.
Una vez conectado, normalmente intento dormir.
Hace que el tiempo pase más rápido.
Pero esta mañana me llevé una sorpresa más que agradable.
Un mensaje de "Buenos días" de Airica.
ESPERAR.
¿QUÉ?
¿No tengo que esperar tres días?
¿No necesito al genio?
¿No necesito analizar la fecha como en la película de Zapruder?
Aparentemente, las personas que disfrutan hablando entre sí pueden simplemente…
continúen hablando entre ustedes.
¡Qué concepto!.
Me sorprendió tanto que casi se me salen disparadas las agujas de diálisis.
Cabe aclarar que eso habría cambiado significativamente el tono de esta publicación del blog.
Pero tenía una pregunta
Esta mañana, de camino a la sesión de diálisis, empecé a pensar en algo que Airica dijo durante nuestra cita.
Le pregunté por qué me había dado "me gusta".
¿Su respuesta?
Por lo visto, tenía un "aspecto interesante".
Interesante.
He estado pensando en eso.
¿"Mirada interesante" es otra forma de decir:
"No eres feo, pero tampoco estoy dispuesto a decir que eres guapo según los cánones tradicionales"
En esta etapa de mi vida, trabajos interesantes
Tengo una sola pierna, no tengo pelo, mi vista es cuestionable, mis riñones han delegado sus funciones a una máquina tres días a la semana y ahora, al parecer, tengo una cara interesante.
Pon eso en Hinge.
Luego mencionó las cejas
Airica también me hizo notar las cejas ayer.
Específicamente…
Qué tupidos son.
¿Disculpe?
¿Mis cejas?
¿Tupido?
De ninguna manera.
Está bien.
Quizás un poco.
En realidad, no es la primera vez que escucho esto.
Se está convirtiendo en una especie de tema recurrente.
La mayoría de los martes y viernes, durante la reunión virtual de la fraternidad por Zoom, siempre hay alguien que me recuerda que mis cejas, al parecer, se han independizado del resto de mi cara.
Luego, en una de mis reuniones de recuperación, hay un tipo que me llama:
Ming el Despiadado.
Si no conoces a Ming, búscalo.
Mira las cejas.
Por lo visto, lo entenderás.
Y ahora Airica se ha unido al Comité de Supervisión de Cejas.
En algún momento, cuando varias organizaciones independientes llegan a la misma conclusión, supongo que debo considerar la posibilidad de que realmente exista un problema.
Son grandes y están al mando
Le dije a Airica que no era la primera vez que oía hablar de ellos.
Estas cejas son grandes y dominantes.
En realidad es un poco injusto.
Hace años que decidí que dejarme crecer el pelo ya no formaba parte del plan estratégico.
Mientras tanto, mis cejas aparentemente miraron los recursos recién disponibles y dijeron:
"Nosotros nos encargaremos a partir de ahora."
Todo el vello se ha concentrado en dos pequeñas franjas justo encima de mis ojos.
Eficiencia.
Quizás por eso Airica pensó que tenía un "aspecto interesante"
Ella no me deslizó el dedo.
Las cejas eran iguales a las de ella.
Yo solo soy su medio de transporte.
¿Necesito hilo dental?
Ahora empiezo a preguntarme si debería probar uno de esos sitios donde se depilan las cejas con hilo.
Los he visto.
Alguien toma un trozo de hilo y de alguna manera lo usa para arrancarte el pelo de la cara.
Esto suena exactamente al tipo de actividad que un hombre con mi historial médico debería añadir voluntariamente a su agenda.
Diálisis el lunes.
Martes de tortura de cejas.
Diálisis el miércoles.
Recupérate de las cejas el jueves.
Diálisis el viernes.
Citas el sábado.
Parece razonable.
El problema es que me conozco a mí mismo.
Entraré y diré:
"Solo hay que limpiarlas un poco."
Entonces abriré los ojos y descubriré que he pasado de ser Ming el Despiadado a Whoopi Goldberg.
Sin cejas.
Nada.
Solo la frente que se transforma directamente en los globos oculares.
Entonces, sobre ese seguimiento...
Supongo que no tengo que averiguar si debo esperar tres días.
Airica me envió un mensaje de texto.
Ella dijo buenos días.
Sobrevivimos a la primera cita.
Sobrevivió a mi forma de conducir.
Ella sobrevivió a mi casi caída en The Grand.
Sobrevivió cuatro horas conmigo.
Llegó a casa con todos sus órganos intactos.
Y a la mañana siguiente, todavía quería saludar.
Lo tomaré como una señal positiva.
¿Eso significa que habrá una segunda cita?
Todavía no lo sé.
Soy nuevo en esto.
Quizás todavía tenga que hacer una audición.
Quizás estoy esperando que me devuelvan la llamada.
Pero comparado con la situación en la que se encontraba The Hinge Experiment hace unas semanas (cero coincidencias, cero conversaciones y Steve la iguana preparándose para convertirse en mi compañero permanente), diría que estamos progresando.
Y si hay una segunda cita, puede que llegue con las cejas un poco más aerodinámicas.
O puedo dejarlos tal como están.
Después de todo…
Deslizó el dedo hacia la derecha sobre las cejas que vio.
Ahora mismo no tiene sentido recurrir a la publicidad engañosa.
Pero si en la próxima foto que veas mía no tengo ni una sola ceja, sabrás lo que ha pasado.
Airica lo inició.
Día 111: Nextdoor felicita a Elisa Steele por su excelencia en gobernanza. Tengo una pregunta sobre gobernanza.
Hoy vi una publicación en Nextdoor felicitando a Elisa Steele por haber sido incluida en la lista NACD Directorship 100 de 2026, elaborada por la Asociación Nacional de Directores Corporativos.
Mi primera reacción fue: Enhorabuena.
Mi segunda reacción fue: ¿Qué tiene que hacer exactamente alguien para alcanzar los 100 puestos de director en la NACD?
Así que, naturalmente, lo busqué.
Y aquí es donde las cosas se pusieron interesantes.
En primer lugar, un reconocimiento a la NACD: ¡Realmente muestran su trabajo!
Una cosa llamó la atención de inmediato.
Si bien sigo preguntando cómo Nextdoor selecciona a los ganadores de su premio al Buen Vecino, la NACD publica información sustancial sobre lo que representa el premio, sus criterios y su proceso de selección.
La lista Directorship 100 de 2026 reconoce a 100 directores y profesionales de la gobernanza que, según la NACD, ejemplifican el conocimiento, el liderazgo y la excelencia que promueve. Elisa Steele figura entre los directores homenajeados de 2026.
Mejor aún, la NACD publica una guía de nominaciones.
Imagínate eso.
Criterios. Por escrito. De acceso público.
Como persona que ha pedido repetidamente a Nextdoor una mayor transparencia en torno a sus propios premios e investigaciones, agradezco poder ver cómo se hacen las cosas.
Lea los criterios de nominación de la NACD para 2026.
Luego leí los criterios
Fue entonces cuando me sorprendí.
Para los directores, la NACD busca contribuciones recientes a nivel de junta directiva que fortalezcan significativamente la supervisión del gobierno corporativo, la estrategia o la resiliencia organizacional. También evalúa la influencia en el gobierno corporativo, la modernización, el liderazgo ético, el criterio y la credibilidad.
Entre los ejemplos que proporciona la NACD se encuentran directores que demuestran:
“Coraje y liderazgo bajo presión”
al tiempo que se actúa en beneficio de la corporación y los accionistas ante las presiones internas o externas al consejo de administración.
Hay más.
La NACD destaca a los directores que contribuyen a una rentabilidad constante a largo plazo, buscan oportunidades de negocio importantes, mejoran la rentabilidad para los accionistas o gestionan eficazmente las crisis y los cambios importantes.
Y luego está esta:
“Priorizar el desempeño de la junta directiva y del equipo por encima del desempeño individual, manteniendo el ego bajo control.”
Oh, vaya.
Sabías a dónde quería llegar con esto.
😂
Elisa, creo que necesitamos hablar de Nirav
He aquí por qué esto me llamó la atención.
Elisa no es solo una persona más en la junta directiva de Nextdoor.
La página de gobernanza de Nextdoor la identifica actualmente como su Directora Independiente Principal. También forma parte del Comité de Auditoría y Riesgos y preside el Comité de Nombramientos, Gobierno Corporativo y Responsabilidad Corporativa.
En otras palabras:
La gobernanza forma parte, literalmente, del trabajo.
Por eso me resulta difícil separar este reconocimiento del estudio de caso que llevo documentando 111 días.
Llevo meses haciendo preguntas sobre Nextdoor.
He cuestionado la transparencia en la investigación.
He cuestionado la comunicación.
He cuestionado el proceso de selección del premio "Buen Vecino" de la empresa.
Me he preguntado cómo responde Nextdoor a los comentarios.
Me he preguntado si los vecinos deberían participar económicamente cuando su información y sus contribuciones se convierten en valiosos activos comerciales.
En repetidas ocasiones me he ofrecido a conversar en lugar de seguir escribiendo sobre ello.
Entonces, el CEO de Nextdoor, Nirav Tolia, me bloqueó en X.
De nuevo.
Permítanme ser justo con respecto al bloque
Nirav tiene derecho a bloquearme.
Ser el director ejecutivo de una empresa pública no significa que tenga que seguirme, responder a cada publicación que hago o pasar la noche del sábado debatiendo con un accionista en las redes sociales.
Tampoco puedo decirte por qué me bloqueó.
Solo Nirav lo sabe.
Así que no voy a decir que me bloqueó porque “se sintió presionado”. No puedo saberlo.
Puedo hablar sobre cómo debería ser el liderazgo cuando surgen presiones, críticas o preguntas incómodas.
Y, convenientemente, la NACD me acaba de proporcionar algo de vocabulario.
Coraje bajo presión.
Hacer lo mejor para la corporación y sus accionistas a pesar de las presiones.
Mantener el ego bajo control.
Esos no son mis estándares.
Estos son algunos ejemplos que figuran en los criterios de nominación de directores de la NACD para 2026.
Elisa, este es mi desafío
Enhorabuena por el reconocimiento.
En serio.
La NACD afirma que su lista Directorship 100 tiene como objetivo reconocer a las personas que influyen en la agenda de los consejos de administración y demuestran liderazgo en materia de gobernanza. Ser seleccionado es motivo de celebración.
Pero el reconocimiento también crea una oportunidad.
Úsalo.
Habla con Nirav.
No específicamente porque sea especial. No lo soy.
Y no porque un director ejecutivo deba responder personalmente a cada queja de los accionistas.
Pero la forma en que los líderes responden a las críticas incómodas es una cuestión de gobernanza.
Si el director general no está de acuerdo con alguien, discrepa tú también.
Si la crítica es errónea, explique por qué lo es.
Si una pregunta corresponde a otro ejecutivo, deléguela.
Si no se puede proporcionar la información, dígalo.
Si alguien se vuelve abusivo, amenazante o traspasa un límite razonable, es absolutamente necesario establecer límites.
Pero cuando el problema es simplemente un cuestionamiento persistente, preferiría mucho más ver que el liderazgo demuestre el tipo de confianza que dice:
Haz la pregunta. Vamos a resolverla.
Ese es un tipo de liderazgo que puedo respetar, incluso cuando la respuesta no es la que yo esperaba.
La gobernanza no se limita a lo que sucede en una reunión de la junta directiva
Esta es quizás la lección más importante que aprendí al leer los criterios de la NACD.
Gobernar no se limita a aprobar actas, formar parte de comités y asistir a reuniones trimestrales.
Los criterios de la NACD abarcan la supervisión, la resiliencia, los riesgos emergentes, la remuneración de los ejecutivos, la sucesión del director ejecutivo, la cultura del consejo de administración, la transformación estratégica, la rentabilidad para los accionistas y la toma de decisiones.
Incluso habla de directores que demuestran valentía cuando existen presiones fuera de la sala de juntas.
Eso es importante.
Porque los clientes, los vecinos y los accionistas no están presentes en la sala de juntas.
Estamos fuera de ella.
A veces, nosotros mismos somos la presión.
A veces somos molestos.
A veces nos equivocamos.
A veces identificamos algo que merece la pena examinar.
Una estructura de gobernanza sólida debería ser capaz de discernir cuál es cuál.
Y esta es la razón por la que me gustan los criterios publicados
Esto también nos deja una lección para los premios "Buen Vecino" de Nextdoor.
Puedo consultar la página web de NACD y ver qué valores dice la organización.
Puedo leer sus criterios de nominación.
Puedo entender los requisitos de elegibilidad.
Quiero saber cómo se evalúa a los candidatos.
Según la NACD, los candidatos son evaluados y calificados utilizando criterios cualitativos y cuantitativos, se remiten a la alta dirección y, finalmente, los galardonados seleccionados pasan a la junta directiva de la NACD para su revisión final.
Eso no significa que lo sepa todo sobre cada selección.
No.
Pero la transparencia me da algo con lo que evaluar el proceso.
Precisamente por eso le he pedido a Nextdoor que ofrezca mayor transparencia en torno a sus propios premios "Buen Vecino".
No me digas simplemente que los ganadores son personas maravillosas.
Muéstrame el proceso.
La NACD sí lo hace.
¡Felicidades, Elisa! Ahora viene la parte divertida.
Así que terminaré donde empecé.
Enhorabuena a Elisa Steele.
Estar incluido en la lista NACD Directorship 100 es un importante reconocimiento profesional.
Pero tras leer los propios criterios de la NACD, no creo que la respuesta apropiada de los accionistas sea simplemente aplaudir.
También es una cuestión de rendición de cuentas.
La NACD habla sobre el coraje.
Habla sobre el liderazgo bajo presión.
Habla de los accionistas.
Habla sobre la credibilidad de la gobernanza.
Habla de mantener el ego bajo control.
Esos son unos estándares excelentes.
Vamos a aplicarlas.
Elisa, habla con Nirav.
Fomentar una cultura de liderazgo que no tema hacer preguntas incómodas.
Anima a los usuarios de Nextdoor a que respondan, incluso cuando la respuesta sea no.
Por favor, hágale saber al director ejecutivo que cuando un accionista con demasiado tiempo libre no deja de hacer preguntas, el botón de bloqueo no las hace desaparecer.
😂
Porque después de 111 días, sigo aquí.
Sigo siendo accionista.
Sigo queriendo que Nextdoor tenga éxito.
Y sigo haciendo preguntas.
Enhorabuena por el premio a la buena gobernanza.
Ahora veamos la gobernanza.
👉 NielFlamm.com/blog
Una nueva táctica de estafa me dejó perplejo: “Contraseña de pedido de Walmart 88458”
Cuando pensaba que los estafadores de mi bandeja de entrada se habían acomodado en una cómoda rutina de cargos falsos de PayPal, suscripciones a Geek Squad e invitaciones para regalar cientos de dólares, alguien aparentemente decidió que el guion necesitaba una actualización.
Esta sí que me hizo mirar dos veces.
El asunto dice:
“Contraseña del pedido de Walmart: 88458”
¿Contraseña?
Esperar.
¿Solicité que se restableciera mi contraseña de Walmart?
No.
Y ese pequeño instante de incertidumbre fue precisamente lo que captó mi atención.
Este se siente diferente
La mayoría de los correos electrónicos fraudulentos que he estado recibiendo prácticamente se anuncian solos.
¡Gastaste $499.99!
¡TU SUSCRIPCIÓN A GEEK SQUAD HA SIDO RENOVADA!
¡LLAME A ESTE NÚMERO INMEDIATAMENTE!
Quieren que entre el pánico.
Este es más silencioso.
El cuerpo del correo electrónico no contiene ningún mensaje real. En su lugar, incluye dos archivos adjuntos: un archivo HTML y lo que parece ser una factura.
El remitente que se muestra es:
Sin embargo, el tema hace referencia a Walmart.
Eso es suficiente para que yo pare.
Si supuestamente se trata de mi cuenta de Walmart, ¿por qué el mensaje proviene de un dominio completamente ajeno?
¿Y por qué tendría que abrir los archivos adjuntos para averiguar qué está pasando con mi contraseña?
No, gracias.
La palabra clave "contraseña" casi funcionó
Eso es lo que me parece interesante de este.
Vi la palabra "contraseña" e instintivamente me pregunté si había solicitado un restablecimiento de contraseña.
Por un instante, el mensaje me hizo dudar de mi propia memoria.
Eso es potencialmente mucho más efectivo que otra factura ridícula de 499,99 dólares.
Las personas cambian sus contraseñas constantemente. A veces olvidamos que solicitamos una. A veces una aplicación nos cierra la sesión. A veces recibimos alertas de seguridad legítimas cuando alguien intenta acceder a una cuenta.
Por lo tanto, ver Walmart + Pedido + Contraseña juntos en el asunto de un correo electrónico puede generar la suficiente confusión como para que alguien investigue.
Y la investigación podría implicar abrir uno de esos archivos adjuntos.
Aquí me detengo.
¿Dos archivos adjuntos? Estoy bien.
Uno de los archivos adjuntos termina en .htm.
Se trata de un archivo HTML: una página web empaquetada como un archivo.
Abrir un archivo adjunto HTML inesperado puede llevar a alguien a una página de inicio de sesión falsa u otro contenido engañoso diseñado para parecer legítimo. No lo voy a abrir para averiguar qué hace este en particular.
El segundo archivo adjunto parece ser una factura.
Yo tampoco voy a abrir ese, gracias.
Si Walmart necesita que tome medidas con respecto a mi cuenta, no necesito un archivo adjunto de solodax.com para proceder.
Puedo abrir la aplicación de Walmart de forma independiente o escribir la dirección web oficial de Walmart en mi navegador y consultar mi cuenta allí.
El correo electrónico sospechoso no me da ninguna pista sobre cómo investigarlo.
Por eso sigo compartiendo esto
Las estafas no siempre tienen este aspecto:
“HOLA, ESTIMADO SEÑOR, USTED HA GANADO 47 MILLONES DE DÓLARES.”
A veces son desordenados.
A veces están bien pulidos.
A veces utilizan nombres de empresas conocidas.
Y a veces todo lo que necesitan es una palabra, como contraseña, para hacerme detenerme y reflexionar:
“Espera... ¿hice algo mal?”
Me quedé boquiabierto.
Entonces miré al remitente.
Luego miré los archivos adjuntos.
Y recordé:
No solicité un restablecimiento de contraseña.
Misterio resuelto.
No se abrieron archivos adjuntos.
No se hizo clic en ningún enlace.
No se ha introducido ninguna contraseña.
Y, por una vez, Bill aparentemente tenía el día libre.
Envíame tus intentos de estafa
Sigo documentando las diferentes tácticas que llegan a mi bandeja de entrada porque ver ejemplos reales puede facilitar el reconocimiento del siguiente mensaje sospechoso.
Si has recibido un correo electrónico fraudulento inusual, un intento de phishing, una factura falsa, un mensaje sospechoso para restablecer la contraseña u otro intento ingenioso de obtener tu información, envíame una captura de pantalla y cuéntame tu experiencia:
En primer lugar, elimine o cubra cualquier información personal, financiera o de cuenta confidencial.
Los estafadores cambiaron de táctica.
Así que seguiré prestando atención.
Si no solicité el restablecimiento de la contraseña, no abriré un archivo adjunto para entender por qué alguien cree que sí lo hice.